Справедливая цена...

[Andrewus]

... абсурд.
Поскольку цена формируется не из "себестоимость"+"процент прибыли".
А наоборот, прибыль формируется "сумели продать"-"затраты".

Почему фотошоп такой дорогой (штука баксов)? Да потому, что люди с его помощью могут заработать десятки тысяч, и готовы заплатить ту цену, которую просят. Поэтому Adobe зарабатывает миллиарды.

Поэтому, подозреваю, даже если чиновники станут кристалльно честными, а строительство — четким, цены на недвижимость в Москве упадут не очень-то сильно.
Ведь люди готовы платить те деньги, которые сейчас стоят квартиры...

@темы: money, think

Comments

[fire-dragon]

Кто говорит о справедливости? стоимость ПО слагается из нескольких факторов:

* Стоимость на разработку
* Стоимость обслуги (Манагеры и т.д.)
* Операционные затраты

Так вот если затраты на продукт больше чем прибыль его просто закрывают. В этом отношении фотошоп типичный пример отличного инструмента. Как говориться не нравиться не ешь, хочешь бесплатного используй ГИМП. А но тебе нужен CMYK цветоделение и профили? Ну как говориться либо дописуй либо плати деньги, чтобы эти самые деньги заработать.



А по поводу квартир перескажу откровения одного из строителей примерно 40% это коррупционная составляющая, землеотвод, всякие согласования и т.д.
Еще 20% процентов уходят на откровенно уебищьные технологии.

Поэтому ценам на жилье прогибаться некуда.

[Andrewus]

* Стоимость на разработку
* Стоимость обслуги (Манагеры и т.д.)
* Операционные затраты

*прибыль

Если норма прибыли процентов до 30, то цена обывателем (и чиновниками) считается справедливой...

Только вот изначально узнать, скажем, в условиях современного ИТ-рынка стоимость разработки, манагеров и прочих затрат весьма и весьма сложно.
Сам знаешь про "непредвиденные задержки сдачи проекта".

[fire-dragon]

Ну это да, далеко ходить не надо сам на днях с плавающей ошибкой боролся, просто мозг вынесло.