Самодовольный кабальеро Эндрюс
четверг, 19 ноября 2009
Самодовольный кабальеро Эндрюс
Благодаря бракам, заключенным на Дельте, в понедельник родился уже второй ребенок
. Чувствую свою причастность...
Знаете, вот делаешь что-то, делаешь, и не видишь результата — трудно. А тут ты понимаешь, что сделал что-то такое, чем можешь с чистой совестью похвастаться в ответ на вопрос "а что ты сделал в своей жизни?". Потому что сданные проекты, написанные программы, сессии, дипломы, пьянки и заработанные деньги никогда не смогут сравниться с появлением нового человечка... И пока своих нет, радуюсь чужим
. Чувствую свою причастность...Знаете, вот делаешь что-то, делаешь, и не видишь результата — трудно. А тут ты понимаешь, что сделал что-то такое, чем можешь с чистой совестью похвастаться в ответ на вопрос "а что ты сделал в своей жизни?". Потому что сданные проекты, написанные программы, сессии, дипломы, пьянки и заработанные деньги никогда не смогут сравниться с появлением нового человечка... И пока своих нет, радуюсь чужим
Самодовольный кабальеро Эндрюс
Если кто еще не читал посты Стиллавина про Египет и русских туроператоров, то прочитайте:
http://stillavinsergei.livejournal.com/236755.html
http://stillavinsergei.livejournal.com/236954.html
Прошедшийся винтом по лицу ныряльщика катер вызывает какой-то иррациональный шок... Как, как такое вообще возможно? Но... Знаете, за что можно сказать провидению спасибо? За то, что пострадал мужчина. Женщина бы такого просто не пережила, умерла бы через полгода... Думаю, френдессы со мной согласятся.
А общий пофигизм наших операторов уже давно ни для кого не является секретом. Может, правильно наши туристы орут и скандалят в тамошних отелях? Впрочем, мне кажется, лучше бы с турфирмами почаще судились и ставили их на деньги, чтобы они вспомнили, зачем вообще работают.
http://stillavinsergei.livejournal.com/236755.html
http://stillavinsergei.livejournal.com/236954.html
Прошедшийся винтом по лицу ныряльщика катер вызывает какой-то иррациональный шок... Как, как такое вообще возможно? Но... Знаете, за что можно сказать провидению спасибо? За то, что пострадал мужчина. Женщина бы такого просто не пережила, умерла бы через полгода... Думаю, френдессы со мной согласятся.
А общий пофигизм наших операторов уже давно ни для кого не является секретом. Может, правильно наши туристы орут и скандалят в тамошних отелях? Впрочем, мне кажется, лучше бы с турфирмами почаще судились и ставили их на деньги, чтобы они вспомнили, зачем вообще работают.
Самодовольный кабальеро Эндрюс
Про акцию украинского движения Femen не написал, по-моему, только ленивый
По-моему, молодцы девчонки. И русскоязычнй интернет порадовали роскошными фотографиями, и министерство образования Украины призвали к ответу, и пиар отличный получился.
Жду, когда они опубликуют свой "рейтинг развратных ВУЗов Киева", чтоб можно было интересоваться "а где ж посадки-то?" (с).
По-моему, молодцы девчонки. И русскоязычнй интернет порадовали роскошными фотографиями, и министерство образования Украины призвали к ответу, и пиар отличный получился.
Жду, когда они опубликуют свой "рейтинг развратных ВУЗов Киева", чтоб можно было интересоваться "а где ж посадки-то?" (с).
Самодовольный кабальеро Эндрюс
Нашел в интернете очень разумный пост, где проверяется информация, которую газета "Взгляд" обрисовала в той известной картинке, посвященной бюджету-2010.
Ну, если кратко, то из поста следует, что "Взгляд" — бессовестные лгуны, которые сделали эффектную, но неверную схему.
Кстати, как ткнул меня носом![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
fritzmorgen, вложение свободных денег в увеличение пенсий поддержит отечественную экономику вернее раздачи денег банкам. Все-таки пенсионеры все больше наши товары покупают.
Правда, вчера мы с начальником поражались, как из Пенсионного Фонда мошенники украли 1.25 миллиарда рублей. Много грузовиков денег... Сегодня выяснилось, что уже не украли, деньги доблестные стражи закона и государственной собственности отстояли. Видимо, мошенники тоже готовятся осваивать лишние полтриллиона рублей, схемы обкатывают...
Ну, если кратко, то из поста следует, что "Взгляд" — бессовестные лгуны, которые сделали эффектную, но неверную схему.
Кстати, как ткнул меня носом
fritzmorgen, вложение свободных денег в увеличение пенсий поддержит отечественную экономику вернее раздачи денег банкам. Все-таки пенсионеры все больше наши товары покупают.Правда, вчера мы с начальником поражались, как из Пенсионного Фонда мошенники украли 1.25 миллиарда рублей. Много грузовиков денег... Сегодня выяснилось, что уже не украли, деньги доблестные стражи закона и государственной собственности отстояли. Видимо, мошенники тоже готовятся осваивать лишние полтриллиона рублей, схемы обкатывают...
среда, 18 ноября 2009
Самодовольный кабальеро Эндрюс
Почему нет настоящих мужчин?
— 3. Потому что мамочки-сучки воспитали невменяемых мудаков тюфячного плана, а остальные тётки подпитывают глупость и невоспитанность мужског пола, позволяя им обращаться с собой как с говном. —firstlord
— 3. Потому что мамочки-сучки воспитали невменяемых мудаков тюфячного плана, а остальные тётки подпитывают глупость и невоспитанность мужског пола, позволяя им обращаться с собой как с говном. —
firstlord
вторник, 17 ноября 2009
Самодовольный кабальеро Эндрюс
понедельник, 16 ноября 2009
Самодовольный кабальеро Эндрюс
четверг, 12 ноября 2009
Самодовольный кабальеро Эндрюс
«Хорошо Александру, он врач, брюнет и композитор длиной 192 сантиметра. За одно это женщины мечтают зарыться носом в его свитер. И позволяют ему не уметь вкручивать лампочки.
Конечно. Если ты красив как гвардейский конь, можешь и мусор не выносить. Просто сиди в кресле, пей шабли, регулируй доступ к свитеру.» —pesen_net
Как сказано, а?
Конечно. Если ты красив как гвардейский конь, можешь и мусор не выносить. Просто сиди в кресле, пей шабли, регулируй доступ к свитеру.» —
pesen_netКак сказано, а?
Самодовольный кабальеро Эндрюс
среда, 11 ноября 2009
Самодовольный кабальеро Эндрюс
Читаю я Задолбали, забавная вещь.
Но я вот чего не пойму: продавец, ты в магазине зачем сидишь, товар продавать, или покупателям кости тереть? Если продавать, то изволь продавать, а не тренироваться на них в остроумии. А если ржать, то тогда не обижайся, что у тебя зарплата маленькая, и повысили твоего приятеля, а не тебя.
Но я вот чего не пойму: продавец, ты в магазине зачем сидишь, товар продавать, или покупателям кости тереть? Если продавать, то изволь продавать, а не тренироваться на них в остроумии. А если ржать, то тогда не обижайся, что у тебя зарплата маленькая, и повысили твоего приятеля, а не тебя.
вторник, 10 ноября 2009
Самодовольный кабальеро Эндрюс
Самодовольный кабальеро Эндрюс
«Интеллектуальная оптимизация поиска в больших базах разнородных данных»
Кто-нибудь что-то почитать на тему посоветует? А то я обленился как сволочь
Кто-нибудь что-то почитать на тему посоветует? А то я обленился как сволочь
воскресенье, 08 ноября 2009
Самодовольный кабальеро Эндрюс
«Существует два вида критики:
Профессиональная
И непрофессиональная
Профессиональная критика — это когда профессионал критикует профессионала.
Т.е. человек с соотв. образованием, скажем театральный критик — критикует работу профессионального режиссера. И.т.д. Думаю аналогию все поняли. При чем здесь важно, чтоб профессиональность обоих была в ОБЩЕЙ сфере. Потому что когда профессиональный ЖУРНАЛИСТ без режиссерского образования начинает делать вид, что профессионально критикует режиссера, это уже относится к следующему пункту — критике непрофессиональной. Профессиональный журналист может на самом деле профессионально по ФОРМЕ высказать свое мнение (оценочное суждение) как ЗРИТЕЛЯ, т.е. интересно написать о своих впечатлениях. Но не оценить качество режиссерской работы с позиции профессионала в этой области. Главное отличие профессиональной критики от непрофессиональной, что критикуемый и критикующий находятся, как минимум, формально, в одной весовой категории.
Непрофессиональная критика имеет несколько вариантов.
Профессионал критикует непрофессионала. Непрофессионал, обладающий некоторыми представлениями о предмете критикует непрофессионала, так же обладающего некоторыми представлениями о предмете.
Далее существует вообще третий вид оценки, который по факту критикой не является, но многие его в таковые записывают. Это когда человек свое личное «нравится — не нравится» пытается выставить в виде «профессиональной критики». Обычно это происходит, когда непрофессионал критикует профессионала, но с таким видом, будто бы он знает предмет лучше него. Это часто встречается, когда, скажем, человек не имеющий никакого операторского образования высказывает свое мнение о работе оператора в фильме, сыпля терминами, которые почерпнул из чужих профессиональных отзывов, но мало что, на самом деле, понимая в технических моментах процесса и.т.д. Или когда непрофессионал, критикует такого же непрофессионала, но целью его критики является показать свое личное превосходство и лучшее понимание предмета, т.е. самоутверждение.
Крайне редко кому удается удержаться в рамках «зрительской позиции», т.е. честно признаваться что он высказывает лишь свое оценочное суждение из серии «понравилось — не понравилось» а профессионально оценивает только то, что действительно в рамках его профессиональных знаний. Профессиональный историк может раскритиковать историческую достоверность фильма, но оценивать актерскую игру или режиссерскую работу может ТОЛЬКО исходя из своих «нравится — не нравится».
Увы, ЭТОТ вид критики превращается в критиканство довольно быстро.
И оно само по себе никому особо не вредит, если уйма непрофессионалов критикует какой-то профессиональный проект, которому от этого ни горячо, ни холодно. Но это становится проблемой, когда критиканство переползает в сферу, где авторы куда менее уверенны в своих силах.И где творчество не профессия и способ зарабатывания денег, а хобби, способ творчески выразиться и получить удовольствие от процесса общения с единомышленниками.
Теперь к сути поста.О критиканстве я говорить не буду, и так понятно, что это занятие не слишком полезное и красивое. О профессиональной критике — тоже. Потому как профессионалы и так знают что с этим делать. А поговорить я хочу о критике непрофессиональной.
Т.е. о тех случаях когда Профессионал критикует непрофессионала, или непрофессионал критикует непрофессионала, и о том, что принято называть «конструктивной критикой».
После выхода Ребекки, я очень часто сталкивался с постами следующего содержания : сначала короткое «Мне очень понравилось! Вы все молодцы, но...» а потом пост на страницу 12-м кеглем, с подробным перечислением недочетов, ошибок, допущений и.т.д.
Т.е. процентное содержание негативной оценки к позитивной 9 к 1.
При этом, если вчитаться абстрагировано, по посту видно, что человек действительно хочет как лучше, на самом деле стремится помочь авторам проекта увидеть недочеты и исправить их. Но по факту получается, что негативная оценка значимее, важнее, чем позитивная. Как для него, так, в итоге, и для критикуемого.
Сколько раз встречаю следующую реакцию: сделаешь что-то хорошо и максимум что ты получишь в ответ — «клево! пиши еще!», а вот ошибку твою тебе распишут подробно и с деталями. Это, кстати, очень типично для Российского менталитета «замучить советами».
Это я , поверьте мне, совершенно не к тому, что эти советы никому не нужны, а нужны автору лишь похвала да восхваление его таланта. Нет. Советы адекватному человеку нужны очень, и он их с благодарностью принял бы, если бы не тот факт, что человек, который пока еще в своей области не является профессионалом и не слишком прочно стоит на ногах, не был бы действительно психологически уязвим, а, значит, склонен защищаться от потенциальной угрозы.
Если вы прочитали фик, стихотворение, увидели рисунок, услышали песню (не важно что) и вы действительно в силу образования более компетентны чем автор, но вам хочется дать оценку его творчеству....спросите себя: Какую цель вы преследуете?
Если показать что вы круче, а он ни хрена не понимает...ну тогда Бог вам судья, пишите что пишется. Но не обижайтесь, если в ответ на вашу честную критику вы получите не менее честную истерику.
Если же вы действительно хотите ему помочь научиться и стать лучше, помните что с данного момента вы уже не «критик», вы, по сути дела, ПЕДАГОГ.
И мыслить надо уже иначе.
Я не спорю что «талант везде пробьется» и что если человек действительно хочет петь, рисовать, писать и.т.д. ничья неумелая критика его с этого пути не собьет. А если собьет — не так уж и хотелось. Но каждый волен делать выбор, станет он тем кто действительно поможет, или тем, кто помешает, не правда ли? Куда положить свой кирпичик: в стену перед человеком, или в ступеньку под его ногой?
Так вот, если вы чувствуете, что видите нечто стоящее разговора, но просто в силу недостатка знаний у автора, не такое хорошее как могло бы быть, помните...скорее всего, то что вы видите — это на данный момент МАКСИМУМ возможностей автора и он вложил в это МНОГО сил, времени и труда. То, что для вас там до хрена недочетов, и вообще «это же элементарные вещи»....так вы этому долго учились. Поверьте мне, если бы я рассматривал вокал моих учеников с позиции моего 15-летнего опыта и выдавал им честное резюме относительно того КАК они поют на данный момент, они НИКОГДА бы больше не захотели петь. Поэтому я всегда делаю то, что считаю ГЛАВНЫМ в педагогическом процессе (и по сути дела, именно на этом правиле мне удается помогать людям петь, даже когда у них большие проблемы с голосом) — я подкрепляю их мотивацию. Вы не поверите, но мотивация это 80% успеха всего предприятия. Это 80% гарантии того, что человек будет учиться и расти над собой.
А подкреплять мотивацию надо, отмечая все то хорошее что есть в той работе, которую вы хотите критиковать. Человек, который поделился выстраданным, УЯЗВИМ. И в этот момент первое, что ему нужно — это понять, что то что он делает «не полное говно». А подавляющее большинство людей творческих бессознательно себя в этом подозревает.
И, ей Богу, если вы напишите «Идея хороша, но...» и дальше подробно распишите где она криво выполнена, шансы на то, что человек окажется настолько осознан и уверен в себе, что услышит это «идея хороша» стремятся к нолю. Такие люди конечно бывают, но они редки в природе. И я , скажем, к ним не отношусь в тех областях где я непрофессионален, а только в статусе ученика-любителя. Хотя у меня уровень осознанности достаточно высокий, и я, по крайней мере, умею тормозить себя в процессе истерики на тему «все..я бездарь я больше никогда не буду рисовать!». Скорее всего человек услышит «ты — унылое говно...» особенно если вы в его глазах авторитет.
И не думайте, что если вы его сначала похвалите, то вашу критику и советы он потом проигнорирует и решит, что ему не стоит развиваться. Как правило, люди истинно творческие (а вы, как профессионал, вряд ли стали бы обращать внимание и тратить время на посредственность и графоманию) это люди самокритичные, и о своих проблемах и недочетах знающие не меньше, если не больше вас.
Поэтому если вы хотите чтоб ваша критика была действительно конструктивной, т.е. НАУЧИЛА критикуемого чему-то, что он еще НЕ УМЕЕТ, первое, что вы должны сделать — подкрепить его мотивацию ПРОДОЛЖАТЬ учиться и заниматься этим делом. Т.е. отметить и подробно разобрать, со своей авторитетной точки зрения, что в его работе ХОРОШО. Даже если хорошего там не так много, что-то обязательно есть, иначе вы бы не полезли эту работу улучшать, ведь правда? Вам важно сначала объяснить автору почему именно ЭТУ, хорошую, и перспективную работу, можно и нужно улучшить. А уже потом, как сделать выводы из ошибок и в следующей работе использовать новый навык или исправить эту.
Только после того как вы дали человеку почву под ногами основанную на ВАШЕМ авторитетном мнении и подтверждении того, что он делает что-то достойное внимания, вот после этого уже можно конкретно и по пунктам говорить ему как сделать эту ХОРОШУЮ работу ЕЩЕ лучше.
И уверяю вас, если вы дадите точные указания, человек вприпрыжку побежит их выполнять, и ему в голову не придет на вас обижаться за «критиканство».
Важно помнить, что то что вы видите как недоработки, недочеты, и элементарные ошибки, это, вполне возможно, результат ПРЫЖКА ВЫШЕ ГОЛОВЫ для того, кто не имеет вашего опыта. И уже исходя из этого (если конечно ваша цель действительно научить) надо строить свой диалог с автором. (У вас конечно может быть цель «научить жить с несправедливостью этого жестокого мира», но тогда отдавайте себе отчет в том, что и реакция на такое обучение может быть соответствующая. Дрессировщиков частенько кусают их подопечные. И больно.)
На самом деле, я стараюсь придерживаться этого принципа не только в сфере искусства, но и в сфере личного общения. Помнить о том, что сказав «правду матку» я, вполне возможно, добьюсь противоположного результата. И мало того, что настрою человека против себя, так еще и помешаю ему в итоге где-то улучшить то, что у него не получается. При этом я не вру. Правду можно говорить очень по разному. И когда я нахожу что-то позитивное в том что собираюсь критиковать, я ТОЖЕ говорю правду. А если я не вижу НИЧЕГО позитивного, то я просто ничего не говорю. Либо же, если уж говорю, то отдаю себе отчет в том, что на данный момент я иду продемонстрировать свою крутизну и отпинать то, что мне НЕ НРАВИТСЯ, а цели мои далеки от конструктивных. И ЭТО я тоже иногда делаю, потому, что я не идеален и во мне до фига агрессии. Но я не обижаюсь, когда в ответ мне выдают уйму агрессии. Это честно.
Если вернуться к критике профессиональной, то на самом деле, критические разборы это далеко не только перечет всего того, что плохо в работе. Критическое эссе, это подробный РАЗБОР работы, в том числе и с учетом всего хорошего и позитивного, что в ней есть. И важно помнить, что в критике перечисление того что автору удалось НИКАК НЕ МЕНЕЕ важно, чем перечисление недочетов. А за частую и более.
А что же касается критики «непрофессионалов» «непрофессионалами» тут правила те же, только помнить надо еще и том, что вы в равных условиях, в одной лодке, т.е. ваша задача «взаимопомощь» и поиск путей для улучшения творчества, а не для самоутверждения друг за счет друга.
И важно помнить, что есть разница в подходе к студентам, пришедшим, скажем учиться какой-то конкретной специальности. Да, если они хотят стать профессиональными актерами, врачами, да кем угодно еще...их педагоги имеют право их не щадить, потому что многие профессии требуют психологической выносливости и умения жить с несправедливой и неадекватной реакцией на свой труд. Но если человек занимается творчеством РАДИ УДОВОЛЬСТВИЯ, а не ради профессиональной деятельности, то и подход тут должен быть совершенно иной. И если вы ему своим поведением и формой, в которой вы выбрали ему «помогать» этот кайф обламываете, не удивляйтесь, что он измажет вас своими соплями. А может, и блеванет вам в лицо, отравившись вашими советами.»
© Ян Фальк viagoldy_trf
Профессиональная
И непрофессиональная
Профессиональная критика — это когда профессионал критикует профессионала.
Т.е. человек с соотв. образованием, скажем театральный критик — критикует работу профессионального режиссера. И.т.д. Думаю аналогию все поняли. При чем здесь важно, чтоб профессиональность обоих была в ОБЩЕЙ сфере. Потому что когда профессиональный ЖУРНАЛИСТ без режиссерского образования начинает делать вид, что профессионально критикует режиссера, это уже относится к следующему пункту — критике непрофессиональной. Профессиональный журналист может на самом деле профессионально по ФОРМЕ высказать свое мнение (оценочное суждение) как ЗРИТЕЛЯ, т.е. интересно написать о своих впечатлениях. Но не оценить качество режиссерской работы с позиции профессионала в этой области. Главное отличие профессиональной критики от непрофессиональной, что критикуемый и критикующий находятся, как минимум, формально, в одной весовой категории.
Непрофессиональная критика имеет несколько вариантов.
Профессионал критикует непрофессионала. Непрофессионал, обладающий некоторыми представлениями о предмете критикует непрофессионала, так же обладающего некоторыми представлениями о предмете.
Далее существует вообще третий вид оценки, который по факту критикой не является, но многие его в таковые записывают. Это когда человек свое личное «нравится — не нравится» пытается выставить в виде «профессиональной критики». Обычно это происходит, когда непрофессионал критикует профессионала, но с таким видом, будто бы он знает предмет лучше него. Это часто встречается, когда, скажем, человек не имеющий никакого операторского образования высказывает свое мнение о работе оператора в фильме, сыпля терминами, которые почерпнул из чужих профессиональных отзывов, но мало что, на самом деле, понимая в технических моментах процесса и.т.д. Или когда непрофессионал, критикует такого же непрофессионала, но целью его критики является показать свое личное превосходство и лучшее понимание предмета, т.е. самоутверждение.
Крайне редко кому удается удержаться в рамках «зрительской позиции», т.е. честно признаваться что он высказывает лишь свое оценочное суждение из серии «понравилось — не понравилось» а профессионально оценивает только то, что действительно в рамках его профессиональных знаний. Профессиональный историк может раскритиковать историческую достоверность фильма, но оценивать актерскую игру или режиссерскую работу может ТОЛЬКО исходя из своих «нравится — не нравится».
Увы, ЭТОТ вид критики превращается в критиканство довольно быстро.
И оно само по себе никому особо не вредит, если уйма непрофессионалов критикует какой-то профессиональный проект, которому от этого ни горячо, ни холодно. Но это становится проблемой, когда критиканство переползает в сферу, где авторы куда менее уверенны в своих силах.И где творчество не профессия и способ зарабатывания денег, а хобби, способ творчески выразиться и получить удовольствие от процесса общения с единомышленниками.
Теперь к сути поста.О критиканстве я говорить не буду, и так понятно, что это занятие не слишком полезное и красивое. О профессиональной критике — тоже. Потому как профессионалы и так знают что с этим делать. А поговорить я хочу о критике непрофессиональной.
Т.е. о тех случаях когда Профессионал критикует непрофессионала, или непрофессионал критикует непрофессионала, и о том, что принято называть «конструктивной критикой».
После выхода Ребекки, я очень часто сталкивался с постами следующего содержания : сначала короткое «Мне очень понравилось! Вы все молодцы, но...» а потом пост на страницу 12-м кеглем, с подробным перечислением недочетов, ошибок, допущений и.т.д.
Т.е. процентное содержание негативной оценки к позитивной 9 к 1.
При этом, если вчитаться абстрагировано, по посту видно, что человек действительно хочет как лучше, на самом деле стремится помочь авторам проекта увидеть недочеты и исправить их. Но по факту получается, что негативная оценка значимее, важнее, чем позитивная. Как для него, так, в итоге, и для критикуемого.
Сколько раз встречаю следующую реакцию: сделаешь что-то хорошо и максимум что ты получишь в ответ — «клево! пиши еще!», а вот ошибку твою тебе распишут подробно и с деталями. Это, кстати, очень типично для Российского менталитета «замучить советами».
Это я , поверьте мне, совершенно не к тому, что эти советы никому не нужны, а нужны автору лишь похвала да восхваление его таланта. Нет. Советы адекватному человеку нужны очень, и он их с благодарностью принял бы, если бы не тот факт, что человек, который пока еще в своей области не является профессионалом и не слишком прочно стоит на ногах, не был бы действительно психологически уязвим, а, значит, склонен защищаться от потенциальной угрозы.
Если вы прочитали фик, стихотворение, увидели рисунок, услышали песню (не важно что) и вы действительно в силу образования более компетентны чем автор, но вам хочется дать оценку его творчеству....спросите себя: Какую цель вы преследуете?
Если показать что вы круче, а он ни хрена не понимает...ну тогда Бог вам судья, пишите что пишется. Но не обижайтесь, если в ответ на вашу честную критику вы получите не менее честную истерику.
Если же вы действительно хотите ему помочь научиться и стать лучше, помните что с данного момента вы уже не «критик», вы, по сути дела, ПЕДАГОГ.
И мыслить надо уже иначе.
Я не спорю что «талант везде пробьется» и что если человек действительно хочет петь, рисовать, писать и.т.д. ничья неумелая критика его с этого пути не собьет. А если собьет — не так уж и хотелось. Но каждый волен делать выбор, станет он тем кто действительно поможет, или тем, кто помешает, не правда ли? Куда положить свой кирпичик: в стену перед человеком, или в ступеньку под его ногой?
Так вот, если вы чувствуете, что видите нечто стоящее разговора, но просто в силу недостатка знаний у автора, не такое хорошее как могло бы быть, помните...скорее всего, то что вы видите — это на данный момент МАКСИМУМ возможностей автора и он вложил в это МНОГО сил, времени и труда. То, что для вас там до хрена недочетов, и вообще «это же элементарные вещи»....так вы этому долго учились. Поверьте мне, если бы я рассматривал вокал моих учеников с позиции моего 15-летнего опыта и выдавал им честное резюме относительно того КАК они поют на данный момент, они НИКОГДА бы больше не захотели петь. Поэтому я всегда делаю то, что считаю ГЛАВНЫМ в педагогическом процессе (и по сути дела, именно на этом правиле мне удается помогать людям петь, даже когда у них большие проблемы с голосом) — я подкрепляю их мотивацию. Вы не поверите, но мотивация это 80% успеха всего предприятия. Это 80% гарантии того, что человек будет учиться и расти над собой.
А подкреплять мотивацию надо, отмечая все то хорошее что есть в той работе, которую вы хотите критиковать. Человек, который поделился выстраданным, УЯЗВИМ. И в этот момент первое, что ему нужно — это понять, что то что он делает «не полное говно». А подавляющее большинство людей творческих бессознательно себя в этом подозревает.
И, ей Богу, если вы напишите «Идея хороша, но...» и дальше подробно распишите где она криво выполнена, шансы на то, что человек окажется настолько осознан и уверен в себе, что услышит это «идея хороша» стремятся к нолю. Такие люди конечно бывают, но они редки в природе. И я , скажем, к ним не отношусь в тех областях где я непрофессионален, а только в статусе ученика-любителя. Хотя у меня уровень осознанности достаточно высокий, и я, по крайней мере, умею тормозить себя в процессе истерики на тему «все..я бездарь я больше никогда не буду рисовать!». Скорее всего человек услышит «ты — унылое говно...» особенно если вы в его глазах авторитет.
И не думайте, что если вы его сначала похвалите, то вашу критику и советы он потом проигнорирует и решит, что ему не стоит развиваться. Как правило, люди истинно творческие (а вы, как профессионал, вряд ли стали бы обращать внимание и тратить время на посредственность и графоманию) это люди самокритичные, и о своих проблемах и недочетах знающие не меньше, если не больше вас.
Поэтому если вы хотите чтоб ваша критика была действительно конструктивной, т.е. НАУЧИЛА критикуемого чему-то, что он еще НЕ УМЕЕТ, первое, что вы должны сделать — подкрепить его мотивацию ПРОДОЛЖАТЬ учиться и заниматься этим делом. Т.е. отметить и подробно разобрать, со своей авторитетной точки зрения, что в его работе ХОРОШО. Даже если хорошего там не так много, что-то обязательно есть, иначе вы бы не полезли эту работу улучшать, ведь правда? Вам важно сначала объяснить автору почему именно ЭТУ, хорошую, и перспективную работу, можно и нужно улучшить. А уже потом, как сделать выводы из ошибок и в следующей работе использовать новый навык или исправить эту.
Только после того как вы дали человеку почву под ногами основанную на ВАШЕМ авторитетном мнении и подтверждении того, что он делает что-то достойное внимания, вот после этого уже можно конкретно и по пунктам говорить ему как сделать эту ХОРОШУЮ работу ЕЩЕ лучше.
И уверяю вас, если вы дадите точные указания, человек вприпрыжку побежит их выполнять, и ему в голову не придет на вас обижаться за «критиканство».
Важно помнить, что то что вы видите как недоработки, недочеты, и элементарные ошибки, это, вполне возможно, результат ПРЫЖКА ВЫШЕ ГОЛОВЫ для того, кто не имеет вашего опыта. И уже исходя из этого (если конечно ваша цель действительно научить) надо строить свой диалог с автором. (У вас конечно может быть цель «научить жить с несправедливостью этого жестокого мира», но тогда отдавайте себе отчет в том, что и реакция на такое обучение может быть соответствующая. Дрессировщиков частенько кусают их подопечные. И больно.)
На самом деле, я стараюсь придерживаться этого принципа не только в сфере искусства, но и в сфере личного общения. Помнить о том, что сказав «правду матку» я, вполне возможно, добьюсь противоположного результата. И мало того, что настрою человека против себя, так еще и помешаю ему в итоге где-то улучшить то, что у него не получается. При этом я не вру. Правду можно говорить очень по разному. И когда я нахожу что-то позитивное в том что собираюсь критиковать, я ТОЖЕ говорю правду. А если я не вижу НИЧЕГО позитивного, то я просто ничего не говорю. Либо же, если уж говорю, то отдаю себе отчет в том, что на данный момент я иду продемонстрировать свою крутизну и отпинать то, что мне НЕ НРАВИТСЯ, а цели мои далеки от конструктивных. И ЭТО я тоже иногда делаю, потому, что я не идеален и во мне до фига агрессии. Но я не обижаюсь, когда в ответ мне выдают уйму агрессии. Это честно.
Если вернуться к критике профессиональной, то на самом деле, критические разборы это далеко не только перечет всего того, что плохо в работе. Критическое эссе, это подробный РАЗБОР работы, в том числе и с учетом всего хорошего и позитивного, что в ней есть. И важно помнить, что в критике перечисление того что автору удалось НИКАК НЕ МЕНЕЕ важно, чем перечисление недочетов. А за частую и более.
А что же касается критики «непрофессионалов» «непрофессионалами» тут правила те же, только помнить надо еще и том, что вы в равных условиях, в одной лодке, т.е. ваша задача «взаимопомощь» и поиск путей для улучшения творчества, а не для самоутверждения друг за счет друга.
И важно помнить, что есть разница в подходе к студентам, пришедшим, скажем учиться какой-то конкретной специальности. Да, если они хотят стать профессиональными актерами, врачами, да кем угодно еще...их педагоги имеют право их не щадить, потому что многие профессии требуют психологической выносливости и умения жить с несправедливой и неадекватной реакцией на свой труд. Но если человек занимается творчеством РАДИ УДОВОЛЬСТВИЯ, а не ради профессиональной деятельности, то и подход тут должен быть совершенно иной. И если вы ему своим поведением и формой, в которой вы выбрали ему «помогать» этот кайф обламываете, не удивляйтесь, что он измажет вас своими соплями. А может, и блеванет вам в лицо, отравившись вашими советами.»
© Ян Фальк via
goldy_trf
пятница, 06 ноября 2009
Самодовольный кабальеро Эндрюс
Товарищ! Родине eRussia нужны новобранцы! Идет жестокая битва за штат Вашингтон, за восточную Финляндию, а также за экономическое господство на планете!
А бойцов не хватает. И рабочих не хватает. И бизнесменов не хватает...
Вступай
А бойцов не хватает. И рабочих не хватает. И бизнесменов не хватает...
Вступай
Самодовольный кабальеро Эндрюс
Уронил тут мой начальник ноутбук — сумка свалилась с сидения машины. Экран погас и зажигаться не хотел (впрочем, очень светлые объекты можно было на матрице заметить).
Разобрал, посмотрел, контакты все на месте. А вот маленькая деталька под монитором щеголяла поломанным напополам элементом (под катом справа длинный серый блок)
Поглядел на номер, забил в гугл, нашел где подешевше, заказал, поставил — заработало.
Цена вопроса — $39.15 с доставкой почтой.
Разобрал, посмотрел, контакты все на месте. А вот маленькая деталька под монитором щеголяла поломанным напополам элементом (под катом справа длинный серый блок)
Поглядел на номер, забил в гугл, нашел где подешевше, заказал, поставил — заработало
.Цена вопроса — $39.15 с доставкой почтой.
четверг, 05 ноября 2009
Самодовольный кабальеро Эндрюс
Самодовольный кабальеро Эндрюс
А какое у кого я произвожу впечатление?
Кто знает лично — в целом.
Кто знает только виртуально — то виртуальное.
ЖЖ-комменты скринятся, если хотите, чтобы открыл, пишите "можно открыть".
Самодовольный кабальеро Эндрюс
Ссылка: http://dok-zlo.livejournal.com/482403.html
Впрочем,tema уже заявил, что они на всех давно и надежно клали (что именно клали, я не повторю, все и так знают), поэтому разместил рейтинг у себя: http://www.artlebedev.ru/tools/blogs/
Вот, кстати, еще одна ссылка, “Открытое письмо Яндексу”: http://sviridenkov.livejournal.com/15436.html
И ситуация спорная. Чего-то требовать от коммерческой компании “Яндекс” — странно. Почему никто не идет в Газпром с требованиями бесплатно раздавать газ? С другой стороны, это был реальный рупор, который слышали. И что-то делали. Чиновники стали бояться брать взятки, врачи — халатно исполнять свои обязанности, милиционеры — заниматься вымогательством и т.п. Все панически тряслись от “ТОПа”.
А с другой стороны — Яндексу тоже не хочется, чтоб его руководство село за уклонение от уплаты налогов и финансовые махинации в Читу.
С третье стороны, ведь Яндекс открыл API. Хочешь рейтинг? Да на здоровье, бесплатно и где хочешь. Например, в Эквадоре...
Общее ощущение, что власти начали диверсии в интернете, прежде чем начать на него наступление.
Впрочем,
tema уже заявил, что они на всех давно и надежно клали (что именно клали, я не повторю, все и так знают), поэтому разместил рейтинг у себя: http://www.artlebedev.ru/tools/blogs/Вот, кстати, еще одна ссылка, “Открытое письмо Яндексу”: http://sviridenkov.livejournal.com/15436.html
И ситуация спорная. Чего-то требовать от коммерческой компании “Яндекс” — странно. Почему никто не идет в Газпром с требованиями бесплатно раздавать газ? С другой стороны, это был реальный рупор, который слышали. И что-то делали. Чиновники стали бояться брать взятки, врачи — халатно исполнять свои обязанности, милиционеры — заниматься вымогательством и т.п. Все панически тряслись от “ТОПа”.
А с другой стороны — Яндексу тоже не хочется, чтоб его руководство село за уклонение от уплаты налогов и финансовые махинации в Читу.
С третье стороны, ведь Яндекс открыл API. Хочешь рейтинг? Да на здоровье, бесплатно и где хочешь. Например, в Эквадоре...
Общее ощущение, что власти начали диверсии в интернете, прежде чем начать на него наступление.
вторник, 03 ноября 2009
Самодовольный кабальеро Эндрюс
03.11.2009 в 21:23
Пишет MirrinMinttu:"Ломаем гендерные стереотипы!"))))))))
Еще один экспонат в коллекцию шедевров
URL записиЕще один экспонат в коллекцию шедевров
03.11.2009 в 19:01
Пишет Мари Анруа:Назидательно-воспитательное
Имела счастье узреть новый шедевр от Барби - "Барби и три мушкетёра"
Признаться, такого феминистического, даже воинствующе - феминистического мультфильма я ещё не видела.
ДАртаньян - Барби и три-барби-мушкетёрицы с детства мечтают защищать и всячески оберегать принца и короля. В защите и помощи им помогает кавайный рыжий котёнок, тоже мечтающий о военной карьере.
О принце отдельный разговор! Надо только слышать, как жалобно он ахает, ахает и верещит, попав в неприятную ситуацию!
Вот зацепился - бедняжка туфлем за верёвку((( "отцепить самому слабО, да и, наверное, не царское это дело! Зачем? Когда на выручку ему отважно придёт очаровательная девушка, которая спасёт, отцепит и сопли оботрёт!"
Вот и думаю, чему же учит этот мультик подрастающее поколение?
Девочек - что надо быть сильными, смелыми и отважными и всегда защищать слабых мальчиков.
Мальчиков - что в трудную минуту на помощь всегда придёт девочка и выручит из любой ситуации!
ппц
читать дальше
URL записиИмела счастье узреть новый шедевр от Барби - "Барби и три мушкетёра"
Признаться, такого феминистического, даже воинствующе - феминистического мультфильма я ещё не видела.
ДАртаньян - Барби и три-барби-мушкетёрицы с детства мечтают защищать и всячески оберегать принца и короля. В защите и помощи им помогает кавайный рыжий котёнок, тоже мечтающий о военной карьере.
О принце отдельный разговор! Надо только слышать, как жалобно он ахает, ахает и верещит, попав в неприятную ситуацию!
Вот зацепился - бедняжка туфлем за верёвку((( "отцепить самому слабО, да и, наверное, не царское это дело! Зачем? Когда на выручку ему отважно придёт очаровательная девушка, которая спасёт, отцепит и сопли оботрёт!"
Вот и думаю, чему же учит этот мультик подрастающее поколение?
Девочек - что надо быть сильными, смелыми и отважными и всегда защищать слабых мальчиков.
Мальчиков - что в трудную минуту на помощь всегда придёт девочка и выручит из любой ситуации!
ппц
читать дальше
