А расскажите мне

Кто и как относится к компьютерному пиратству?
В частности:
1. К торрентам
2. К онлайн-библиотекам
3. К ларькам а-ля Горбушка
4. К переносу всякого-разного друзьям на флешках
5. К сборищам вкусносней на серверах в локалке
6. К лицензионное политике разных компаний
7. К текущему законодательству по авторским правам

Лично я на Торрентах качаю редко. Игры и немного музыки. Библиотеки поддерживаю, ибо без них было бы совсем плохо, нежно люблю "Либрусек".
Альтернативы Горбушке при текущем уровне развития экономики не вижу. Друзей одариваю при первой возможности, ни капли не думая об авторских правах.
Локалки у меня нету. Лицензионную политику большинства компаний люто ненавижу. Особенно отмечаю, господа из Unigraphics, Аскон и Solidworks, что ваш софт, работающий с сетевыми ключами, крив, неудобен, дебилен и глючен! Хотя деваться некуда, я с ним все равно в колледже имею дело... Также сообщаю господам из Майкрософт, что активация 14 компьютеров по телефону заставляет задуматься о массовых убийствах.
Законодательство также считаю дебильнымм и неадекватным. И считаю, что необходимо ограничить срок получения денег за компьютерную программу 7 годами, за книги — 30 лет, а за музыку — 20 лет. Фильмы должны становиться достоянием человечества уже через 5 лет.
А не обсуждать законы об увеличении срока прав на интеллектуальную собственность с текущих 50 годов до 100.

В настоящий момент я готов оплачивать музыку, которую скачиваю (желательно в оригинальном образе, готовом для записи на болванку) с помощью кредитной карточки. По цене, равной чистому доходу музыканта от продажи обычных носителей + 10%. Если у меня такой возможности нет, то я получаю музыку наиболее удобным из доступных мне способов получения именно того, что я хочу. Если мне надо ознакомиться с исполнителем, то я музыку скачиваю. Если исполнитель мне нравится, то я изыскиваю способ раздобыть компакт-диск для коллекции.
Также я считаю правильным оплату ПО организациями. И не считаю разработчиков вправе брать деньги с тех, кто хочет научиться пользоваться их ПО. Либо же, если вы берете деньги за ПО со всех, извольте нести ответственность за те потери, которые может понести по вашей вине клиент, а не отмазываться формулировкой "as is".
Я считаю категорически неправильным наказывать простых людей за наличие у них на компьютерах предметов защиты авторских прав. По крайней мере, до тех пор, пока на нашей планете есть хоть один ларек с пираткой.

@темы: think, links

---

 Кнедлик, приветствую!

@темы: ПЧ

---

10.10.2008 в 01:52

Пишет  l_ora:

Концерт дня рождения
19 октября в воскресенье в ДК Маяк будет концерт в честь дня рождения Лоры Московской.

Приглашенные гости:

Игорь Лазарев,
Кирилл Мурышев,
Канцлер Ги,
группа "Анаррима",
Ольга Чеботарева - стихи
группа "Берлога",
Santa Дергачев,
Ден Назгул.

Начало в 18:30.
Стоимость 150 р.

Адрес: м. Ул.Академика Янгеля, ул. Газопровод, дом 9 А Дом Культуры "Маяк".

Распространите, пожалуйста, это объявление. Спасибо.

---

У девелоперов, дизайнеров и прочих ИТ-людей рабочая неделя начинается вечером в воскресенье...

@темы: notice

---

Леди и джентельмены, если кто жаждит последних альбомов Канцлера Ги, то можете смело стучать в Умыло.
Попиратствуем Попиарствуем!

ЗЫ. Лавочка прикрыта.

---

Комик-дуэль

via  edik_lyudoedik

@темы: Веселое

---

Прекрасный текст.

http://alex-levitas.livejournal.com/47926.html

Кратенько три правила оттуда:

1) Смотрите, кто вас критикует
2) Смотрите, зачем вас критикуют.
3) Смотрите, насколько конструктивна критика

И имейте при этом толстую шкуру...

via hinarien

@темы: interesting, smart, useful, think

---

Наткнулся на крайне любопытный материал.
Что скажут господа и прекрасные леди с экономическим образованием?

Кому принадлежит печатный станок РФ?
«После публикации материалов, доказывающие частную природу Федеральной Резервной Системы США довольно часто возникает аналогичный вопрос о Центральном Банке России. Кому же принадлежит печатный станок РФ? Реально? При изучении закона о Центральном банке, в котором данный вопрос хотя и имеет тривиальный ответ, какого-то ясного понимания ситуации не возникает. Возникают другие вопросы. Главным из которых становится – а есть ли у нас вообще такой государственный орган – ЦБ? Некий коммерческий банк “ЦБ” у нас, конечно, есть и он даже может печатать рубли, но вот его функции несколько отличаются от тех, что обычно приписываются центральным банкам независимых государств. Но сначала вернёмся к основному вопросу. Да, уставной капитал и имущество банка являются федеральной собственностью:

Статья 2. Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью. В соответствии с целями и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, Банк России осуществляет полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом Банка России, включая золотовалютные резервы Банка России. Изъятие и обременение обязательствами указанного имущества без согласия Банка России не допускаются, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России - по обязательствам государства, если они не приняли на себя такие обязательства или если иное не предусмотрено федеральными законами.
Банк России осуществляет свои расходы за счет собственных доходов.

Закон о Центральном Банке РФ, казалось бы, ясно даёт понять всё о принадлежности ЦБ. К тому же, Дума назначает по представительству президента Председателя Банка и членов Совета директоров. И тут в порядке. Что же настораживает? А практически та же независимость от Правительства РФ, которая имеется и у ФРС. Скорее прослеживается обратная зависимость – Правительство РФ зависит в своей деятельности от политики ЦБ РФ. Закон явно списан с аналогичного законодательства США по ФРС, за некоторыми важными исключениями, о которых я скажу позже. Сейчас же обратим внимание на фразу, стоящую сразу после установления принадлежности имущества: государство не отвечает по обязательствам банка, банк – по обязательствам государства… Это как? Имущество принадлежит государству и этим имуществом государство не может ответить по своим обязательствам? Иными словами – государство может стать банкротом даже при огромном золотовалютном резерве. ЗВР неприкасаем! ЗВР есть, да не про нашу честь. Вот о чём говорит эта статья. Ну а про имущество, здание, мебель – это мелочи. Принадлежат они государству, успокойтесь. Уставной фонд в размере 3 миллирдов рублей – тоже. Когда речь идёт о сотнях миллиардов долларов, то такие суммы в расчёт не берутся.
Итак, можно констатировать, что закон о ЦБ противоречив по своей сути. Формально являясь федеральной собственностью Центральный Банк, тем не менее, не несёт каких либо обязательств по отношению к государству. И если вдруг государство предъявит к нему какие-то требования, то:

Статья 6. Банк России вправе обращаться с исками в суды в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
Банк России вправе обращаться за защитой своих интересов в международные суды, суды иностранных государств и третейские суды.

Можно, конечно, не послушаться решений страсбургских судов и использовать ЗВР в соответствии с первой фразой второй статьи закона, однако… ЗВР-то лежит не в ЦБ. Доллары и иную валюту, получаемые за торговлю нефтью и газом в Россию не завозят. По крайней мере в таком количестве. И правильно. Эшелонами бы пришлось возить. Я как-то прикинул – миллион долларов сто долларовыми купюрами – это чемодан. Сто миллионов соответственно – вагон. Миллиард – это уже эшелон в 10 вагонов. Представьте себе перевозку 3-4 миллиардов долларов в Центральный Банк РФ! Примерно на такие суммы увеличивается ЗВР каждую неделю! В течении последних нескольких лет. Кто-нибудь видел эшелоны под охраной, которые бы загоняли в подвалы ЦБ? Не думаю, что сейфы ЦБ вообще рассчитаны на хранение такого количества зелёной бумаги. Соответственно их там и нет. А где же ЗВР?
Во-первых, отметим, что смысла в таком количестве наличных денег нет вообще. Эти деньги представляют собой цифры в банковском компьютере, то есть «безнал». А в каком компьютере? Какого банка? Нашего ЦБ? Очень сомнительно. Их наличие на счетах ЦБ должно быть как-то отражено в международной финансовой системе. Кто же поверит просто так нашему ЦБ, что у него есть эти 289 миллиардов долларов (по состоянию на 13 декабря сего года)? Значит есть где-то там у них на западе Главный Банковский Компьютер, где хранится информация о том, что ЦБ Российской Федерации таки имеет эти деньги. Собственно такая информация и является тем ЗВР, о котором идёт речь, а компьютером тем распоряжается Всемирный Банк и МВФ – две реальные финансовые структуры Мирового Правительства, существования которого многие почему-то так и не могут признать.
Во-вторых, ЗВР не представляет собой даже и деньги. ЦБ РФ перевёл основную часть ЗВР в «ценные» бумаги США, точнее в облигации займа правительства США, которое ещё в марте этого года чуть было не объявило дефолт по этим самым бумагам. И непременно его объявит примерно через 2 года, в 2008 году. Об этом «аналитики» от финансов предпочитают молчать, хотя информация об этом легко доступна и проверяема. В общем итоге «свой» ЗВР ЦБ спрятал так, что государство Россия до него не доберётся ни при каком раскладе. Ну а поскольку тут использованы ценные бумаги США (по которым непременно будет дефолт), то понятно, чьи интересы в данном случае Центральный Банк России в своих действиях отражает.
Но и это ещё не всё. В законе о Центральном Банке РФ есть одна статья, которая отличает его принципиально от ФРС, тоже «независимого от государства» банка. Оказывается, что

Статья 22. Банк России не вправе предоставлять кредиты Правительству Российской Федерации для финансирования дефицита федерального бюджета, покупать государственные ценные бумаги при их первичном размещении, за исключением тех случаев, когда это предусматривается федеральным законом о федеральном бюджете.
Банк России не вправе предоставлять кредиты для финансирования дефицитов бюджетов государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

Тут надо пояснить, что эмиссия долларов, производимая ФРС, напрямую связана с предоставлением кредитов федеральному правительству США. Делается это через покупку облигаций займа правительства США на несуществующие ещё деньги. Грубо говоря, в руки ФРС попадают «ценные бумаги» правительства США, а в обмен на счета правительства просто записываются соответствующие циферки. Которых раньше просто не существовало в природе. Эти циферки в банковском компьютере и становятся новыми деньгами. Ими распоряжается правительство США. Это, так сказать, первый этап. Второй этап эмиссии заключается в том, что обычным коммерческим банкам банки из системы Федерального Резерва выдают кредиты под обеспечение уже полученных «ценных бумаг» правительства США. Но с неким увеличивающим коэффициентом. Этот коэффициент составляет обычно от 9 до 16. Такая операция в банкирском сообществе называется «частичным резервированием» и тоже ведёт к увеличению общей денежной массы. Наличные же доллары печатают при списывании соответствующих безналичных сумм. Так дело обстоит в США. Что же мы имеем в России? Абсолютно иную систему.
Центральный Банк РФ не имеет права кредитовать Правительство России ни при каких условиях и соответственно этот механизм ввода денег в экономику выключен вообще по действующему закону. Как же вводятся в обращение рубли? Через покупку иностранной валюты, то есть тех же долларов. Сколько долларов положит в свою копилку ЦБ на столько он и напечатает рублей и пустит их в оборот. Всё это происходит через валютную биржу. В результате рублёвая масса напрямую привязана к долларовой. Можно считать, что рубли – это те же доллары, что «лежат» в ЗВР ЦБ, но перекрашенные в другие цвета и цифры на них стоят с определённым коэффициентом. Этот коэффициент слегка меняется со временем, но не сильно. По закону опять же ЦБ просто обязан поддерживать постоянный курс рубля. По отношению к доллару естественно. Таким образом наша финансовая система становится лишь неким региональным отделением финансовой системы ФРС. Этот факт даже может быть не воспринимаем на сознательном уровне самим руководством ЦБ, такое положение возникло как бы само собой…
Принципиальным в данной ситуации является то, что нужды отечественной экономики в денежной массе полностью поставлены в зависимость от экспорта, приносящего на валютную биржу доллары. Сколько наторговали нефтью – столько и денег в экономике. Реальное производство внутри страны и товарная масса на внутреннем рынке в данном сценарии не рассматриваются. Одним из результатов такого подхода является инфляция – рост товарной массы внутри страны не поспевает за экспортом сырья. Долларов поступает слишком много, соответственно под них печатается слишком много рублей. Чтобы как-то ликвидировать инфляцию при данном механизме эмиссии нужно либо сокращать экспорт, либо импортировать больше западных товаров. Либо уж постоянно увеличивать курс рубля. Все эти варианты имеют свои отрицательные последствия за исключением одного – импорта средств производства и технологий. Только такая «трата» долларов может обернуться на внутреннем рынке ростом производства товаров и, соответственно, уменьшением инфляции. Но кто же нам даст тратить ради этого ЗВР? В этом вся проблема.
Очевидно, что такая ситуация свидетельствует о подчинённом положении российской финансовой системы по отношению к международной финансовой системе, и к её основному ядру – ФРС. Очевидно так же то, что такое состояние искусственно и внедрено агентами влияния Запада в лице Геращенко и других деятелей от финансов. Прикрываясь якобы независимым и свободным от государственного вмешательства финансовым устройством, на деле была реализована полностью подчинённая Западу инфраструктура финансов России. Да иначе и не могло быть при «реформаторе» Ельцине. Для обхода проблемы «независимости от государства» ЦБ и его ЗВР при правительстве был создан Стабилизационный Фонд. Однако и его деятели от финансов смогли убрать подальше – трансформировали сначала в валюту, а потом и в «ценные бумаги» США. Естественно опять он превратился в циферки на Главном Банковском компьютере где-то во Всемирном Банке. Которые при случае можно и «заморозить».
Интересно, что в проекте постановления правительства «о порядке инвестирования средств Стабфонда» Минфином было предложено, что средства Фонда можно будет вкладывать в ценные бумаги «правительств Австрии, Бельгии, Финляндии, Франции, Германии, Греции, Ирландии, Италии, Люксембурга, Нидерландов, Португалии, Испании, Великобритании и США». Интересен тут даже уже не смысл постановления, а порядок стран. Страны перечислены в порядке алфавита, только не русского, а … английского. Соответственно проект постановления в оригинале был написан на английском языке, а Минфином был выдан на подпись Фрадкову только перевод. Переводчик Минфина не стал переставлять страны в порядке русского алфавита. Соответственно и само подписанное Фрадковым 21 апреля сего года постановление содержит вполне прозрачные улики - постановление готовилось явно не в Минфине. В Минфине сидит лишь не очень умный переводчик. Текст постановления широко цитировался прессой, а его следы вместе с ошибкой переводчика есть и на сайте Минфина. Кстати говоря, средства Стабфонда будут размещаться на Западе под видом средств Центрального Банка России. Финансисты боятся, что счета правительства РФ могут арестовать (уже были случаи попыток арестов имущества РФ - кораблей, самолётов&hellip. А вот счета ЦБ вроде как не могут. Поскольку ЦБ РФ – это уже не госструктура и нести ответственность за государство оно не может. Чисто юридически. Вот так. Может просто не иметь такие счета за границей? В таком астрономическом объёме? Либо уж иметь под рукой ответный рычаг шантажа?
В законе о ЦБ есть ещё несколько важных моментов, говорящих о том, что к государству данная организация имеет весьма косвенное отношение. Прежде всего это статья о прибыли. ЦБ, если следовать логике закона о нём – коммерческий банк. У него есть прибыль, которая образуется из любых форм его деятельности включая сеньорадж – прибыль от непосредственной эмиссии денег. Эта прибыль не поддаётся контролю государства и не идёт в государственный бюджет. Именно этот факт был использован в судебных материалах о ФРС в качестве доказательства его частной природы. Можно ли этот факт использовать по отношению к ЦБ? Естественно. К нему можно добавить и то, что заработная плата работников ЦБ определяется его же Советом директоров. Почему бы себе не назначить зарплату в миллион долларов? Или я мелочусь? Конечно, реальное присвоение капиталов происходит несколько сложнее, всё-таки неудобно назначать себе зарплату фантастических размеров на виду у всех, но тут важен основной принцип.
Историю законодательства о ЦБ я рассматривать не буду. Отсылаю к книге В.В.Мартыненко «Неизвестная политика Банка России». Из неё понятно, что ЦБ имеет сильнейшее лобби в госдуме. И принятие законов о ЦБ, как и в США происходит примерно по одинаковому сценарию - коррупционному. Единственное, что тут надо отметить – это попытку Путина национализировать Центральный Банк РФ в 2000 году. Дума не дала. Даже «партия власти» - единороссы не поддержали в этом Путина. Вообще никакие партии не поддержали, включая КПРФ. Что заставляет задуматься о политической природе наших партий вообще. Понятно, что история с ЦБ ещё не закончена. Последние события вокруг ЦБ говорят о том, что какие-то процессы тут идут. И попытки действующей власти поставить под контроль государства этот “государственный” орган ещё будут. Думаю, что поддержать её в этом просто необходимо.

Что же у нас получилось в итоге? Правительство не может распоряжаться ни ЗВР, ни какими либо ещё активами Центрального Банка России. По закону ЦБ даже не имеет права кредитовать правительство, что самое смешное и трагичное. По существу ЦБ взял на себя лишь обязанности валютного обменного пункта и, тем самым, поставил финансовую систему России в зависимость от международной финансовой системы с ядром управления в Федеральном Резерве США. Правительство во избежание ситуации дефолта было вынуждено создать Стабилизационный фонд, который умники из Минфина опять же сумели увести из под контроля правительства переведя его средства в валюту и ценные бумаги на счета Всемирного Банка под видом средств ЦБ РФ. Правительство снова оказалось в нестабильном положении - при неожиданном снижении ежемесячных поступлений от налоговых органов и таможни бюджетники могут остаться без зарплаты, а работа всего государственного аппарата парализована. Ну и конечно для реальных инвестиционных проектов копеечного Инвестиционного фонда под контролем умника Грефа явно маловато. И на днях у правительства появились “новые” идеи - будет создана новая госкорпорация под громким названием “Банк внешнеэкономической деятельности и развития Российской Федерации”. Это будет не простой банк. Он не будет давать кредиты физическим лицам и не будет иметь прибыли. Он будет давать только беспроцентные долгосрочные кредиты юридическим лицам на сроки более 5-10 лет. “Но самая главная особенность Банка развития в том, что он, в отличие от других банков, не будет подчиняться Центробанку. Его сможет контролировать только правительство. Центробанк не сможет его даже проверять, что специально оговорено в законопроекте.”
Правда и для его создания придётся принимать особые законы. Удастся ли преодолеть лобби ЦБ в Думе?»

© Мальчиш-кибальчиш

@темы: interesting, think, economics, politics

---

У меня есть фамильная змея!

Гадюка Никольского.




Спасибо miladyad за наводку

@темы: photo, me

---

Пиарно-френдовое

Рекомендую френдам почитать eglenn.

@темы: pr, friends

---

Френды!

Кризис шагает по стране.
Ударил ли он по вам, и если ударил, то насколько сильно?

@темы: poll, politics

---

Чувствую себя идиотом
В четверг у меня накрылась карточка SD: отломался ползунок блокировки и она стала везде считаться "защищенной от записи".
За несколько дней я перерыл мануалы, узнал принципы именования чипов Hynix, рассмотрел несколько схем расположения чипов памяти на плате.
А ползунок-то чисто механический, определяется на стороне кардридера, и туда можно такой же кусочек пластмассы приклеить или прикрутить скотчем.
Всего-то надо было внимательно почитать англоязычный материал по SD в Википедии...

@темы: interesting

---

Самокопательное

Немного поразмыслил о себе-нынешнем.
Пришел к выводу, что неплохо бы:
1) Быть чуть скромнее
2) Меньше кидать понты
3) Внимательнее относиться к людям
4) Больше думать, меньше говорить
5) Иногда вообще молчать
6) Быть чуть гибче в общении
7) Еще раз вспомнить, что все люди разные...
8) Больше работать, меньше болтать

@темы: think, me

---

08.10.2008 в 00:07

Пишет  HinArien:

Фантрегата-16
forum.vasilyev.com/index.php?showtopic=1357


По сути.
Объявлена тема 16й фантастической регаты. Куда и вас имею наглость звать. Мы с Вэйвом - будем. Только я уже нагенерила три мыслишки(две попсовые, но есть над чем работать). Официальная информация - ниже. Обновления смотреть на сайте fantregata.com/
Там же можно читать правила и поступившие на конкурс рассказы.
Ребята, вам уже вполне пора.
В общем, жду вашей здравой конкуренции с нами

Тема:
"ВЫБОР"

Сроки:
Прием работ: до 22.11.2008 23:59:59

Голосование:
Первый тур: 23.11.2008 06:00 - 29.11.2008 23:59:59
Второй тур: 30.11.2008 02:00 - 06.12.2008 23:59:59
Время - киевское (мск: -1)

Комментарии к теме:
В рассказе должна раскрываться проблема выбора (любого - этического, морального или оружия для уничтожения злобных годзилл).

Дополнение:
Допускаются рассказы, выбор в которых сделан на первых страницах повествования (или же вообще до начала событий), а далее описываются последствия данного выбора.

Ограничения: Фантастический рассказ.
Нижний предел – 12000 знаков с пробелами.
Верхний предел – 80000 знаков с пробелами.
Ребят, для тех. кого пугают слова "фантастический" и "рассказ".
Жанр - не ограничен, т.е. может иметь место и фэнтези, и хоррор, и мистика и что-вы-там-ещё-придумаете
Вот рассказ-победитель прошлой регаты. Фантастика? Или?
fantregata.com/index.php?story&id=322
"Игрушечные боги"
fantregata.com/index.php?story&id=321
"Божественный юзер" - юмор, как по мне.
fantregata.com/index.php?story&id=314

Там очень широкий спектр в плане произведений.
И потом, не попробуешь - не узнаешь.

запись создана: 08.10.2008 в 00:44

---

Баш

ххх: привет! ты че в отпуске в аське делаешь?
ууу: сижу на блаконе)) тырю интернет из соседнего отеля)))
ххх: мдя... админ — он и в Турции админ...

А как в кассу-то

@темы: bash, amusing, funny

---

Взяли

Взяли меня в аспирантуру. Сегодня лицезрел протокол. Сегодня же докладывал на кафедре, как именно я там буду бездельничать. То бишь чему мы будем учить студентов

@темы: live, study, me

---

01.10.2008 в 21:16

Пишет  HinArien:

Книжка
Тут вот рекламируют(МСК) -
golubchikav.livejournal.com/551868.html?format=...
Объявляется осенняя распродажа книги "Своевременные сказки" по 100 рублей за штуку (700 рублей - 10 штук).

Осень - время грустных сказок, а волшебная книга - лучший подарок.

Книги заказываем в комментариях, а получаем на метро Динамо. Оплата наличными или переводом WM на кошелек Z319908549357.
содержание книги:

Аркадий и Борис Стругацкие
Сергей Чекмаев
Константин Арбенин
Андрей Щербак-Жуков
Максим Макаренков
Дмитрий Быков и Ирина Лукьянова
Николай Романецкий
Дмитрий Самохин
Антон Голубчик
Марк Азов
Дмитрий Коваленин
Мирослав Поперняк
Дмитрий Горчев
Ольга Лукас
Игорь Белый
Фрумич
Павел Гросс и Екатерина Счастливцева
Василий Мидянин

Прошлая(и единственная для меня) книга этого издательства, которую я держала в руках и читала - порадовала.
В этой связи подумываю попросить книгу мне надыбать.
Из МСК мне её в 20х числах(если договорюсь) привезут. А там - как договоримся.
Уважаемые товарищи из близкоживущих и не очень - вы такое не хотите?

Есть ли желающие из френдов?
Потому что так сложились звезды, что почти каждый день я работаю как раз-таки на Динамо, где эти книги можно купить-забрать.

@темы: Друзья, Книги

---

Ах, как все относительно в мире этом!
Вот студент огорченно глядит в окно,
На душе у студента темным-темно:
«Запорол» на экзаменах два предмета...

Ну а кто-то сказал бы ему сейчас:
 — Эх, чудила, вот мне бы твои печали?
Я «хвосты» ликвидировал сотни раз,
Вот столкнись ты с предательством милых глаз -
Ты б от двоек сегодня вздыхал едва ли!

Только третий какой-нибудь человек
Улыбнулся бы: — Молодость... Люди, люди!..
Мне бы ваши печали! Любовь навек...
Все проходит на свете. Растает снег,
И весна на душе еще снова будет!

Ну а если все радости за спиной,
Если возраст подует тоскливой стужей
И сидишь ты беспомощный и седой -
Ничего-то уже не бывает хуже!

А в палате больной, посмотрев вокруг,
Усмехнулся бы горестно: — Ну сказали!
Возраст, возраст... Простите, мой милый друг.
Мне бы все ваши тяготы и печали!

Вот стоять, опираясь на костыли,
Иль валяться годами (уж вы поверьте),
От веселья и радостей всех вдали,
Это хуже, наверное, даже смерти!

Только те, кого в мире уж больше нет,
Если б дали им слово сейчас, сказали:
 — От каких вы там стонете ваших бед?
Вы же дышите, видите белый свет,
Нам бы все ваши горести и печали!

Есть один только вечный пустой предел...
Вы ж привыкли и попросту позабыли,
Что, какой ни достался бы вам удел,
Если каждый ценил бы все то, что имел,
Как бы вы превосходно на свете жили!

© Эдуард Асадов via valti

@темы: smart, poetry

---

Размышляю

Специалисты по веб-программированию без работы не останутся еще до-олго. По крайней мере, до тех пор, пока шибко умные пользователи не прекратят ставить разнообразные скрипты, не умея обращаться с базой данных...

@темы: think

---

04.10.2008 в 07:55

Пишет  Одинокая Волчица (Юлия):

Начинаю собирать фотоотчеты.
Ежели у кого из ПЧ уже есть фотографии с мероприятия, не кинете ссылку в комменты?

Апдейт: первые ласточки.
№1
vkontakte.ru/photos.php?act=album&id=48067758&s...

№2
Прохожий:
photofile.ru/users/prokhozhyj/115215325/all/

№3
photofile.ru/users/gavrilo_1/95217778/?mode=

№4
Isilme
album.foto.ru/photos/13605/

№5
alaric
users.livejournal.com/alaric_/155093.html

№6
Тао:
tao2.diary.ru/p50058904.htm

№7
Сандер
pay.diary.ru/~sanders-borrow/p50046009.htm
pay.diary.ru/~sanders-borrow/p50048363.htm
pay.diary.ru/~sanders-borrow/p50054927.htm
pay.diary.ru/~sanders-borrow/p50057529.htm
pay.diary.ru/~sanders-borrow/p50057529.htm
pay.diary.ru/~sanders-borrow/p50058177.htm

№8
catizza
pay.diary.ru/~catizza/p50079169.htm

№9
Леди Ри
pay.diary.ru/~rina-li/p50101557.htm

@темы: Отдых, Фото